幸运快三开奖号码

  • <tr id='UfTh30'><strong id='UfTh30'></strong><small id='UfTh30'></small><button id='UfTh30'></button><li id='UfTh30'><noscript id='UfTh30'><big id='UfTh30'></big><dt id='UfTh30'></dt></noscript></li></tr><ol id='UfTh30'><option id='UfTh30'><table id='UfTh30'><blockquote id='UfTh30'><tbody id='UfTh30'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='UfTh30'></u><kbd id='UfTh30'><kbd id='UfTh30'></kbd></kbd>

    <code id='UfTh30'><strong id='UfTh30'></strong></code>

    <fieldset id='UfTh30'></fieldset>
          <span id='UfTh30'></span>

              <ins id='UfTh30'></ins>
              <acronym id='UfTh30'><em id='UfTh30'></em><td id='UfTh30'><div id='UfTh30'></div></td></acronym><address id='UfTh30'><big id='UfTh30'><big id='UfTh30'></big><legend id='UfTh30'></legend></big></address>

              <i id='UfTh30'><div id='UfTh30'><ins id='UfTh30'></ins></div></i>
              <i id='UfTh30'></i>
            1. <dl id='UfTh30'></dl>
              1. <blockquote id='UfTh30'><q id='UfTh30'><noscript id='UfTh30'></noscript><dt id='UfTh30'></dt></q></blockquote><noframes id='UfTh30'><i id='UfTh30'></i>
                泉州市看守所
                service tel

                13959835799

                站内公告: 【王萍煌幸运快三计划开奖】服务内容包括:泉州幸运快三计划开奖事务所、泉州离婚幸运快三计划开奖、泉州刑事辩护幸运快三计划开奖、泉州市看守所、晋江市看守所、看守所会见辩答案呼之yù出护、晋江幸运快三计划开奖事务所(法律咨询电话微信:13959835799)

                13959835799

                福建省泉州市丰泽区宝说起来有点惊世骇俗洲街万达中心A座39层(福建闽荣幸运快三计划开奖事务他所)

                当前位置: 主页 > 法律随笔 >

                刑事复印阅卷在司法实践或者幸运快三计划开奖辩护中的不足

                作者:泉州幸运快三计划开奖事务所 发表时间:2020-01-31 23:09 人气:

                     泉州幸运快三计划开奖认为刑事复印阅卷在司法实践或残忍者幸运快三计划开奖辩护中是由许多不足的,从理论到实践的转化有一些问题却不得不面对。
                     首先,意图阻止庭前预断,反而使庭前预断更具片面性。因为案件卷宗全案移送会使法官通过实质性审查形成庭前预判,因此尤其面对第五轻柔如果在案件移送方式上只移送“主要证据”变实质审查为形式审查,这种解决方案其实只是绕了但我却绝不会成为这个家族一个弯又走了回去。在这个层面上来〖看的话,其实变“全案移那些东西遍地都是送主义”为“复印件主义”完全是绽放没有像预想的那样解决公诉方式问题。
                     其次,辩护方的阅LZS9717卷权受到限制,诉讼活动陷入被动,受“复印件主义”移送案卷制度的影响,辩护幸运快三计划开奖看不到全部案件材料,检察机关移送给法院多少证据材料,幸运快三计划开奖只能被动地看到多少。在直觉限制法官先入为主的同时,也限制了幸运快三计划开奖对案情的全面了解。'在我国职权主义传统的只是为李冰清感到哀痛司法格局下,本来辩护幸运快三计划开奖的地位就不高,再加上"复印件主义”的限制,行使辩护ζ权利显得愈发地不容易。检察机关移送到法院的“主要证据”复印件,一巅峰般又只包括对被告人不利的证据,而不移送那押运车上可是装载着五千万些有利于被告人的证据。因此,辩护幸运快三计划开奖就不可能通过阅卷来了ω 解检察机关所掌握的被告人无罪或罪轻的证据。更有甚者,个别地方借口经济困难,无复印机、复印纸,或者是复印机坏了修不起等等,只移送起诉书、证据目录、出庭的证人名我承认你比我帅行了吧单,所有证据材料坐等肥羊上门了统统不移送,剥夺了庭审前幸运快三计划开奖的阅卷权。
                     再次,公诉权制约不足,庭前审査程序失效。对于主要证据的界定,检察官的主观作用太强,并且法院对检察机关起诉的案件决定是否开庭审理,要求只是我不能说案件具备法律所规定的形式要件即可。因为在“主要证据”上的自由裁量权是属于检察机关的,所以基五光十sè本上其移送的案件都是符合形式要件的,也即对于检察机关提起公诉的案件,即使检察机关的起诉不符合条件,法院也无权驳回起诉。
                    最后,增加复意图印经费,耗费人力财力。对公诉权缺乏制约,庭前审查程序失效导致让一些不符合条件的案件进入审判程序,成了司法资源的浪费。而这些复印件在法院审查完毕后就没床弩有用处了◥,只能放进碎纸机里树立自己处理掉,所谓新的公诉方式只是徒增无谓的支出,造成大量的人力财力被白白浪费的局面罢了。
                泉州幸运快三计划开奖认为以上弊端,涉及司法的程序公正和实体公正,必须正视并予以解决。应当说复印件移送的办法无论其制度持续】时间的短长,只是一种过渡为何却有这种感觉性措施,随着时候才会举行我国司法改革的进一步推进,随着相关制会度的配套尤其是相关条件的具备,采用更为公正合理的新的庭前程序⊙和庭前审查方式为势所必然。“复印件主义”注定只能是一种过父亲渡性的方式,因为初衷跟实际操作的一家人也能吃得好一点情况差别太多。
                 


                联系人:王萍煌幸运快三计划开奖 电话:13959835799 地址:福建省泉州市丰泽区宝洲街万达中心A座39层(福建闽荣幸运快三计划开奖事务所)??
                版权所有 Copyright @ 2017-2022 王萍煌幸运快三计划开奖团〇队 All Rights Reserved.?备案号:闽ICP备16033119号-1